关于转基因食品的安全问题,绝大多数研究成果表明转基因技术是安-事业单位考试相关练习题

搜考试题目使用:搜答案(gongxuke.net

关于转基因食品的安全问题,绝大多数研究成果表明转基因技术是安全的。我本人也吃转基因食品,并没有出现什么不适。同时,对国际上近年来有关转基因农作物的9333篇科技论文进行的分析和追踪表明,所有得出转基因食品不安全结论的论文,最后均被证明是错误的。所以,转基因食品是安全的。
目前尚没有确诊的因食用转基因食品而致癌的病例。即使转基因食品在安全方面存在一些不确定困素,但由于人体有一个自适应过程,长期食用转

A、会

正确答案:A

答案解析:答案:
1.概念不明确。第一段第一句提出“绝大多数研究成果表明转基因投术是安全的”,最后得出结论“转基因食品是安全的”。这里混淆“转基因投术”和“转基因食品”两个概念。同时,材料中多次提及“转基因食品”“转基因作物”“转基因投术”,概念混淆。
2.推理不严密。从材料“我本人也吃转基因食品,并没有出现什么不适”以及“对国际上近年来有关转基因农作物的9333篇科技论文进行的分析和追踪表明,所有得出转基

石墨烯被称为“新材料之王”,被认为将引起一场颠覆世界的技术革命,其应用于电池材料更是众望所归。在“南京国际节能与新能源汽车展览会”上,来自浙江的超威电池宣布,该公司率先将石墨烯材料运用于量产电池。早前也有消息指出华为手机也应用到了石墨烯技术,这说明石墨烯电池已经从实验室走到了大众面前,实现了量产。
鉴于石墨烯可能存在的突出性能,近年来关于石墨烯应用的消息总能引发关注。这其中最出风头的,就是石墨烯电

A、会

正确答案:A

答案解析:答案:
1.论据不充分。文段中提到超威集团将石墨烯材料运用于量产电池,华为手机也应用到了石墨烯技术,只能说明已有企业将石墨烯技术应用到产品当中,但推不出石墨烯电池已经从实验室走到了大众面前,实现量产更是无从谈起,此处缺乏论据。
2.推理不严密。虽然超威集团将石墨烯材料运用于量产电池,但文中并未提到是否是应用于键电池,也可能是应用于别的电池,以现有信息并不能推出这款石墨烯电池对整个键

分析下述论证中存在的缺陷和漏洞,选择若干要点,对该论证的有效性进行分析和评述。字数在600字左右。
现代企业管理制度的设计所要遵循的重要原则是权力的制衡和监督,只要有了制衡与监督,企业的成功就有了保证。
所谓制衡,指对企业的管理权进行分解,然后使被分解的权力相互制约以达到平衡,它可以使任何人不能滥用权力;至于监督,指对企业管理进行观察,使企业运营的各个环节处于可控范围之内。既然任何人都不能滥用权力

A、会

正确答案:A

答案解析:答案:
题干对现代企业管理制度所遵循的原则进行一系列分析论证,得出“如果权力的制衡与监督这一管理原则付诸实践,企业就能够成功”这一结论。该论证是值得商榷的。
第一,该论证过于绝对,权力的制衡与监督只是一个重要原则,但并非企业成功的充分条件。文章论述中提到只要有了制衡与监督,企业成功就有了保证,这样的说过于绝对。企业的成功与否不是权力这一个条件决定的,员工的凝聚力、企业的管理方法、制度的革新、外部环

分析下述论证中存在的缺陷和漏洞,选择若干要点,对该论证的有效性进行分析和评论。600字左右。
美国是世界上经济最发达的国家,曝光的企业丑闻数量却比发展中国家多得多,这充分说明经济的发展不一定带来道德的进步。企业作为社会财富最重要的创造者之一,也应该为整个社会道德水准的提升做出积极的贡献。如果因为丑闻迭出而导致社会道德风气的败坏,那么我们完全有理由怀疑企业这种组织的存在对于整个社会的意义。当公司的高

A、会

正确答案:A

答案解析:答案:
上述材料通过对企业丑闻发生的现状分析,认为只有建立有效的激励机制,才能杜绝企业丑闻的发生。该论证是有失偏颇的。
首先,材料通过“美国是世界上经济最发达的国家,曝光的企业丑闻数量却比发展中国家多得多”这一现状,得出“经济的发展不一定带来道德的进步”这一结论,值得商榷。曝光的数量多可能是由于美国的舆论监督比较强,要得到上述的推论,我们还需妻了解各国没有被曝光的丑闻数量。
其次,材料仅仅困为“丑

某环保组织对长江鱼体内是否存在有毒成分进行了调查,该组织在位于长江下游的M市
取了10个样本,全为鲤鱼和鲶鱼。之所以选择鲤鱼和鲶鱼做样本,是困为它们既是长江流域最常见的鱼类,也是老百姓最常食用的鱼类。
检验显示,M市10条鱼样本中均检测出了“环境激素”壬基酚、辛基盼和全氟辛烷磺酸。其中,壬基酚和辛基盼是洗涤剂、纺织产品以及皮革涂饰中极为常见的化学原料,而全氟辛烷碳酸则被广泛应用于纺织品、地毯、造纸

A、会

正确答案:A

答案解析:答案:
1.判断不准确。要对长江鱼体内是否存在有毒成分进行调查,就要对位于长江上、中、下游多个城市内的鱼类展开凋查.确保调查区域的广泛性。但材料仅仅抽查了位于长江下游的M市,且样本仅10个,种类仅限鲤鱼和鲶鱼,范围窄、数量少,无法确保科学性,以偏概全导致后文结论不准确。
2.推理不严密。材料中把鱼类含激素的原因归结于“一些农作物使用激素催熟,激素随地表水流进湖泊、江河”过于绝对。鱼类体内含

请认真阅读给定材料,指出其中存在的4处论证错误,并分别进行简要评述,每条不过150字,论证错误主要包括论证中的概念不明确、推理不严密等。
中国很多家长希望他们的子女能考入“211”或者“985”这样的好大学,他们认为这样有利于其子女在以后的竞争中处于优势,家长们的这种观点是有问题的,显然他们过于急功近利,在读书问题上忽视了对孩子们兴趣的培养。确实,孩子长大后能否在某个领域表现的出类拔萃,往往取决于

A、会

正确答案:A,学习助理WenXin:《xzs9529》

答案解析:答案:
1.推理不严谨。文段观点“家长希望子女能考入好大学,在以后的竞争中处于优势”可以推出家长“过于急功近利”,但并不必然推出“家长忽视对孩子们兴趣的培养”。即“让孩子考入好大学,在以后处于竞争优势”并不必然推出家长“忽视对孩子兴趣的培养”,反之“忽视对孩子兴趣的培养”并不必然“考入好大学”,二者不是必然的矛盾关系。
2.概念不明确,偷换概念。文段要论证的观点是“家长希望孩子考入好大学,在以后的

书店,从来都应该是个“斯文在兹”的地方,它和图书馆、学校一样,承载着传播和传承文化的重要社会意义,更该有浓厚的人文关怀,即使是私营书店,也更该多思考自身的文化属性。历史上,新华书店、三联书店、商务印书馆、中华书局等等都是文化界如雷贯耳的名字,往来穿梭、驻足读书的大众乃至文化名人不可胜数。可现今,开书店如若只识“孔方兄”,不许看书,不买就撵走,这样的话,书店人文关怀要留给谁接手?
在阅读精神相对匿乏

A、会

正确答案:A

答案解析:答案:
1.推理不严密。文章第一段通过列举“新华书店、三联书店、商务印书馆、中华书局”来论证书店传承文化的社会意义,但是“商务印书馆”“中华书局”都是出版机构,并非书店,不能以此论证前文“即使是私营书店,也更该多思考自身的文化属性”的观点。
2.概念不明确。文章第二段开头指出现在阅读精神相对匿乏。但紧接着给出的例证是实体书店的行情差,同时纸质书的人均阅读量低,但是电子书的销量却远远超过纸质

电影《港囧》首日票房破2亿,上映第四天累计票房高达7.7亿元人民币,直逼8亿的票房收人给我国当前影视文化产业的发展打了一针强心剂,中国影视产业发展现状和未来成为晴下最热议的话题。因此有不少人提出影视文化产业可用“互联网+”大做文章。
“互联网+”是创新2.0下互联网发展新形态、新业态,是知识社会创新2.0推动下的互揍网形态演进。通过持续以“互联网+”为驱动,可以迸一步鼓励产业创新、促进跨界融合、惠

A、会

正确答案:A

答案解析:答案:
影视文化产业可以结合自身特点,凭借“互联网+”优势获得更大的发展。
第一,影视文化产业和“互联网+”都具有的跨界融合是两者的契合点。“互联网+”是创新2.0下互联网发展新形态、新业态,日前,“互联网+”模式,不仅已应用到第三产业,形成了诸如互联网金融、互联网交通、互联网医疗、互联网教育等新业态’而且正在向第一和第二产业渗透。而电影是经济、文化、技术等相互融合的产物,进入较为宽泛的媒介产业,

请认真阅读给定材料,指出其中存在的4处论证错误,并分别说明理由,每条不超过100字。
数字化出版的出现对传统图书产生了极大的冲击,但是电子书是不可能完全取代纸质书
的。理由主要有以下五点:
第一,电子书和纸质书是两种不同的信息载体,它们各有自己的优点和缺点。电子书最大的缺点就是阅读时的愉悦感不如纸质书,容易造成人们视觉和心理上的疲劳。而纸质书有电子书所不能取代的优点。闲暇时手捧一本书,手指触碰书页

A、会

正确答案:A

答案解析:答案:
1.概念不明确。第一个理由,“手指触碰书页的感觉是电子书所替代不了的”,纸质书的阅读感觉不能替代不代表纸质书不能替代,偷换概念,并且纸质书能否被替代是由很多因素共同决定的,并不仅仅取决于阅读感觉。
2.推理不严密。第二个理由,“短期内纸质书阅读仍将是人们获得信息的主要形式”,短期内是主要形式,不代表过了这段时期之后仍然是主要阅读形式,不能由短期状况推测出电子书不能取代纸质书,这种推理存在逻

阅读给定资料,分析下述论证中存在的缺陷和漏洞,选择若干要点,写一篇600字左右的文章,对该论证的有效性进行分析和评论。
有人提出,应当把“孝”作为选拔官员的一项标准,理由是,一个没有孝心、连自己父母都不孝顺的人,怎么能忠诚地为国家和社会尽职尽责呢?我不赞同这种观点。现在已经是21世纪了,我们的思想意识怎么能停留在封建时代呢?选拔官员要考察其“德、勤、能、绩”,我赞同应当把“德”作为首要标准。然而,

A、会

正确答案:A

答案解析:答案:
上述材料中,作者认为把“孝”作为选拔官员的一项标准是不合理的。这一论证从总体上缺乏说服力,原因如下:
第一,主张“应当把‘孝’,作为选拔官员的一项标准”,不意味着“思想意识停留在封建时代”,前者不能作为后者的依据,此处论据不充分。“孝”不是封建时代独有的行为规范, 它作为中华民族的传绩美德不仅存在于封建社会,现代社会仍然提倡“孝”。
第二,主张“应当把‘孝’,作为选拔宫员的一项标准”,不意